Lucía Etxebarría cierra su blog. Ya era hora.

Noviembre 23rd, 2006

Lucía Etxebarría, la escritora, ha decidido cerrar su blog, de lo que nos alegramos muchos, pues no ha servido más que para levantar una ola de falsas acusaciones que sus lectores (supongo) han apoyado desde la más ignorante falta de pruebas y colosales contradicciones.

Para los que no sepáis la historia, os la cuento, dilatándome en el post en exceso, lo siento, pero no quiero dejarme nada importante.

Lucía descubrió wikipedia, la enciclopedia, y se dedicó a editar su propia biografía para añadir datos tan interesantes como pueden ser (literales):

• Es Sagitario ascendente en Sagitario.
• Tiene tres tatuajes en el cuerpo (no aclara en qué lugares, ni tampoco en qué cuerpo).
• Sus dos manías más destacadas son leer el periódico del revés y no soportar la compañía culinaria.
• Tuvo problemas con sus padres a la hora de bautizar a sus varios perros.
• A su hija la bautizó Allegra en honor a la protagonista de eXistenZ (no sabemos si eso le evitó problemas con sus padres).
• Su padre fue un activista de izquierdas, de cuyo fracaso ella no se recuperó.
• Su madre es íntima de todos los amigos gays de Lucía.
• De los quince a los veinticinco años fue bulimaréxica y politoxicómana, pero ahora su droga favorita es el chocolate blanco.
• Adora La Cebolla Asesina, Álvarez Rabo, Absolutely Fabulous y Blade Runner.
• Sus mitos eróticos preferidos son Jeremy Irons y Catherine Deneuve.
• Su número de la suerte es el siete.
• Aunque lo hizo en Valencia, a Lucía no le gusta decir dónde nació.
• Cree que la poesía de su libro Estación de infierno no es deudora de Antonio Colinas.
• Define su libro Ya no sufro por amor como un ensayo sociológico además de como un libro de autoayuda o una parodia de éste.

En definitiva toda una serie de datos relevantes que cualquiera busca y encuentra en una biografía .
Ella misma se identifica en la discusión del artículo.

hola, soy Lucía Etxebarria, dueña del perro Tizón, admiradora de David Cronenberg y de Nina Agossi. Me lo estaba pasando bomba editando mi propia entrada en wikipedia y ¡te la has cargado! ¿ no era ésta “la enciclopedia libre”? si quieres comprobar mi identidad entra en www.lucia-etxebarria.com/diario y mira los últimos comments del post de hoy

Entrada que misteriosamente después desaparece (quizás para desmentir posteriormente que había sido ella?). Ella lo corrobora posteriormente en diferentes comentarios en su blog.

Advierten a la propia Lucía de que esas modificaciones se salen de la política de wikipedia. Y ella responde con un…

POR UNA WIKIPEDIA REALMENTE LIBRE

(Puede crearse un wiki cuando quiera en su servidor e imponer las normas que quiera para su edición, seguro que el experimentado caso de wikipedia no tiene razón con sus normas y se convierte en un referente a nivel mundial)

Parece ser que Lucía tiene problemas con un troll que la deja mensajes en el blog para molestarla. Los famosos trolls que molestan en cualquier blog y deja mensajes incendiarios. Que como piensa Lucía es siempre el mismo, es decir, debe de haber uno en toda España que se dedica a comentar desde diferentes ips y lugares en todos los blogs y diarios, etc, y ha tenido la mala suerte de fijarse en el blog de Lucía. Al parecer la insulta y la llama plagiadora entre otras cosas, que por cierto, es por lo que ha sido acusada en más de una ocasión, y no por un troll…
Decide hablar de ello en un post suyo, del que saco este inverosímil extracto (el punto intermedio no es un errata mio):

el troll en cuestión lleva más de un año entrando a esta blog y a otras. me he informado y se trata de un troll profesional que ya ha desbaratado varias blogs. las IPs que he publicado aquí coinciden con las de los ataques recibidos en otras blogs. así que se trata de alguien con mucho tiempo libre y muy perturbado.

.
no puedo recurrrir al sistema de bloquear IPs puesto que se conecta desde cibercafés.
sin embargo, tiene una blog. y desde ahí sé que es fácil localizar su identidad.

sé que muchos de los que entráis aquí conocéis la manera de averiguar la identidad del creador de una blog.

se trata de alguien que lleva mucho tiempo pasandose por aquí porque conoce detalles que solo se han mencionado en este blog. es también el mismo troll que hizo un intento de hackeo y que ya una vez asumió las identidades de los asiduos de la blog. he comprobado las Ips y coinciden. son dinámicas pero provienen todas de ono y jazztel. lo curioso es que en ataques a otras blogs a la misma hora utilizaba la misma IP dinámica. es decir, que olvidó apagar y encender el modem a la hora de dejar mensajes en otros lados. se conecta, por cierto, desde madrid. también he visto que ha pasado por aquí en montones de ocasiones, a veces como troll y a veces dejando comentarios “normales”

Dice que lleva más de un año entrando a “esta” blog (en masculino para el resto del planeta), aunque yo veo que ha empezado en agosto, es decir, menos de 3 meses antes. Aunque quizás haya tenido uno anterior, no lo sé.

Dice que no puede bloquear la ip porque conecta desde cibercafés (debe de tener un detector de cibercafés, o es como se llama ahora a los diferentes trolls, que por supuesto, cada uno conecta desde su casita, y al ver diferentes conexiones, lo ve como si fueran cibercafés), sin embargo luego dice que conecta desde ono y jazztel (es decir, solo conecta desde cibercafés con ono y jazztel), y parece ser que se comunica con otros blogueros que han compartido su base de datos de trolls y la dicen que son los mismos (pero no usan ip dinámica? o es que les atacan también trolls que usan jazztel y ono), y que a veces se le olvida apagar el modem (de los cibercafés?). Ah! Sí¡, y que a veces deja comentarios normales además de como troll.

Conclusión: Todas las personas de españa que uséis ono y jazztel, sois la misma persona, y conectáis desde cibercafés. El resto de gente usa otras conexiones, que por supuesto, no usan los cibercafés, Telefónica, Ya.com, etc. Y además, tiene blog. Todos los que leen blogs, deben de tener blogs.

Y es cuando aparece entre sus comentarios el de un tal “super hacker” (voy a citar cualquier comentario y post de Lucía que comente, no sea que desaparezca por alguna “razón extraña”) que dice textualmente:

Se que no es mucho pero es un comienzo además llama mucho la atención que sea anónimo y que casi toda la información personal que se tiene sobre él se encuentre en caché.

En definitiva, otro troll anónimo e imaginario, que decide encender la mecha e implicar a un editor de Wikipedia, que le había dedicado un post en su blog para denunciar estos cambios en la wikipedia. Lucía decide hacer caso al troll “bueno” e identificar al troll “malo” con este editor de la wikipedia. Y entonces lanza una petición de “ayuda” desde su blog: ayudadme a localizar a dodo (el editor de la wikipedia). Lucía (admin en los comentarios) deja perlas en los mensajes del estilo:

supongo que podíamos jugar a lo mismo, a bloquearle la blog, pero él ya ya tenido la precaucion de poner moderación en sus comentarios. así que nos jodemos todos

(En referencia a que le borraban en la wikipedia lo que metía)

yo metía un dato y al segundo desaparecía. por eso sé que dodo estaba ese día en la blog, de espectador, pues si no ¿ cómo podía saber que era yo la que metía los datos? los datos no duraron apenas cinco minutos en línea. se eliminaban según entraban, y en la wiki no conocen mi IP ni mi identidad. así que solamente alguien que esa tarde estuviese siguiendo la discusión que había en la blog puede saber que eso sucedió. repito que los datos no llegaban a mantenerse que digo cinco, ni tres minutos. esto nos prueba que el tal dodo lleva vigilando esta blog más de un año. y sé postivamente que se trata del mismo que ya nos trolleó hace un año o así y que se cortó porque jazztel le envió un mensaje. esto me lo han confirmado desde jazztel. por lo demás ¿ por qué no puedo hacer yo mi artículo de la wikipedia? julián hernández he hecho el de su productora, discos de freno. el propio dodo tiene 17 enlaces a su blog desde la wikipedia. y desde luego, fuente más cointrastada que yo. de todas formas, repito y HAY TESTIGOS , lo de entrar en la wikipedia no fue sino un juego para probar que lo de que es “una enciclopedia libre” no es mas que un mito. muchos de los datos que vienen en mi entrada son falsos. y no mencionan, por ejemplo, el libro ” la vida por delante”.

Se pensaba entonces (y seguro que se piensa todavía) que la borraban los datos por ser ella, y no, era por que no seguía las normas de Wikipedia, como ya la habían dicho antes. El tema es que Jazztel no la ha podido decir a quien ha desconectado, la gente tiene privacidad y no hay denuncia de por medio, no la van a hacer el favor a ella. En cuanto al resto de que si le seguían en tiempo real, sinceramente, no lo comprendo ni tengo ganas de comprenderlo, creo que no entiende ni ella la explicación.
En definitiva con estos comentarios incendiarios de Lucía, y sin atender a razones una serie de individuos (supongo que lectores asiduos de ella) se dedican a insultarle en el blog del editor de la wikipedia. Acusándole de ser el troll (entre otros motivos, porque ha escrito o traducido la entrada de Troll de la wikipedia), es decir, que el que escriba el significado de asesino o ladrón en la wikipedia ha de ir al a cárcel porque en realidad lo son. Que estúpido, no creéis?. Por si fuera poco se dedican a dejar insultos en otros blogs con su nombre, supongo que para provocar que todo el mundo se meta con el editor.
Tenéis más información en los post del editor de la wikipedia, 1 y 2.

Más adelante reconoce que quizás no sea esa persona el troll (sigue sin ver claro que son más de uno, aunque para los demás sea obvio). En donde explica como llegó a esas conclusiones y que no le aparecen normas de edición en wikipedia (al resto del planeta, si le aparecen).

Y es cuanto he visto la noticia en 20minutos, anunciando que va a cerrar el blog, a pesar de ver otro post posterior al anuncio de cierre. Supongo que anunciando que lo cierra el 1 de Enero hay tiempo para que la rueguen y conseguir comentarios a favor. Para ella se ha convertido en una pesadilla, amenazas e insultos (que no hemos tenido la oportunidad de ver), y en definitiva un suplicio que se podría haber evitado quitando los comentarios (como han hecho incluso los blogs más grandes (Boing Boing o microsiervos, por citar algunos ejemplos).

En definitiva, como di a entender en el título, personalmente me alegro de que cierre el blog, y no por su estilo casposo más propio de quinceañeros en los espacios live.com, por sus caóticos posts, sin orden, con mil espacios entre líneas, puntos, sin mayúsculas o todo escrito en mayúsculas, fotos salidas del recuadro, faltas ortográficas garrafales (escritora?), porque en definitiva el editor de este blog tampoco es ejemplo de nada.
Si no por todo el daño vertido hacia el editor de la wikipedia, acusaciones sin fundamento, y haber redirigido e incitado a una ingente masa de lectores de sus libros (presuntamente plagiados) y de su blog a boicotear, e intentar hacer el mayor daño posible. Con el cual me solidarizo totalmente, tanto como para compartir la masa de trolls que probablemente se dediquen a dejarme perlas, más si cabe si tengo la desgracia de ser nombrado en su blog y alentado al boicot.

Actualización: Ya tenemos el primer troll. Habría que preguntarle a Lucía si es de los buenos o de los malos.

Tags: Viejo

Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.